平台公告

2017-09-22

上海市嘉定区人民法院,已完成财产保全385.3376万元

         

         

实  例:嘉定区人民法院,已完成财产保全385.3376万

案件性质:合同纠纷

案情说明:

     2016年12月14日,被告一作为销售方与原告签订《汽车代购合同》、《委托服务合同》一份,约定原告以人民币100万元的价格向被告二上海顶集汽车销售有限公司购买中规保时捷卡宴S油混一辆,颜色为桃/黑内。

      合同签订后,原告依照与被告二之间的约定及被告二的指令,支付购车款及其他费用等共计人民币1103300元。

      2017年1月10日,被告二向原告交付讼争车辆,被告一向原告交付了963344元购车发票。

       原告接车后10天,涉诉车辆出现防冻液故障警示,原告将车辆送往位于杭州市拱墅区的“杭州捷胜汽车销售服务有限公司”,在工作人员将车辆信息输入系统后,系统显示在2016年8月21日至2016年11月28日进行了“高压蓄电池”维修。

       原告认为,两被告在明知涉诉车辆经过维修,却故意隐瞒真实情况,将涉诉车辆出售给原告,侵犯了原告的知情权、选择权,构成欺诈。为维护原告的合法权益,原告依法诉诸贵院,望贵院判如所请。

     

      

诉讼请求


1、请求法院判令撤销车辆买卖合同;


2、判令两被告退还购车款人民币963344元,并按照车款的三倍赔偿原告人民币2890032元;


3、本案诉讼费由两被告承担。



诉讼保全网运营中心

   09月21日


特别提示:

      该案通过诉讼保全网入驻机构承保并已完成保全,未经许可不得转载。全国诉讼保全网(www.ssbq.cn)致力于打造全国最具公信力的“诉讼保全平台专业为客户解决诉讼保全、财产保全担保等问题。您只需拨打全国免费诉讼保全专线:400-001-0998,就能直接转接至当地法院认可的保险或担保机构,直接与担保机构业务负责人对接,将“便捷、公道、诚信、安全”呈现给您,诉讼保全网是财产保全服务的首选平台。


2017-09-21

上海市杨浦区人民法院,已完成财产保全488.6万

         

实  例:杨浦区人民法院,已完成财产保全488.6万

案件性质:合同纠纷

案情说明:

     原告一与被告一系夫妻,原告二为两人的婚生儿子,夫妻二人于1999年4月6日协议离婚,被告二,三分别为被告一的妹妹和姐姐。

     上海市杨浦区长浜路271弄租赁公房因被列入征收范围而被实施征收。

      该房屋承租人为被告一,被告一与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市杨浦区第三房屋征收服务事务所有限公司签署了关于该房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿补偿协议》,协议项下的约定的全部征收补偿利益为人民币4872792.32元。

      该房屋在册户籍4人,分别为原告、被告一、被告二及被告三,原告二户籍在该房屋内,后因参军规定,于2017年将户籍签至部队。

      现原被告5人无法就该房屋全部征收补偿利益的分割事宜达成一致意见,故为了妥善解决至亲间的财产争议,亦为了公平保障各人的合法权益,唯有将此事诉诸法律,望贵院能够查明事实、判如诉请。

       

     

      

诉讼请求


 1、请求法院依法分割上海市杨浦区长浜路271弄租赁公房的全部征收补偿利益人民币4885893元。



诉讼保全网运营中心

   09月21日


特别提示:

      该案通过诉讼保全网入驻机构承保并已完成保全,未经许可不得转载。全国诉讼保全网(www.ssbq.cn)致力于打造全国最具公信力的“诉讼保全平台专业为客户解决诉讼保全、财产保全担保等问题。您只需拨打全国免费诉讼保全专线:400-001-0998,就能直接转接至当地法院认可的保险或担保机构,直接与担保机构业务负责人对接,将“便捷、公道、诚信、安全”呈现给您,诉讼保全网是财产保全服务的首选平台。


2017-09-19

北京市海淀区人民法院,已完成财产保全8.6万

实  例:海淀区人民法院,已完成财产保全8.6万

案件性质:合同纠纷

案情说明:

     2015年7月23日,原告与被告签订软件购销合同,原告购买被告开发的云终端软件V1.0。数量一套,总价43万。同年8月3日,原告与被告就该合同签订补充协议,约定项目验收合格一年后,未发生质量问题,甲方支付乙方货款,人民币壹万元整。

       2015年7月23日,原告与被告签订硬件购销合同,原告购买被告开发的桌面虚拟化设备1套,总价93.5万元。同年8月3日,原告与被告就该合同签订补充协议,约定项目合格一年后,未发生质量问题,甲方支付乙方货款,人民币柒万元整。

       2015年8月14日,被告向原告出具三份售后服务承诺书,针对上述合同标的物的售后服务做出承诺保证,原告本应于2017年3月份向被告预付捌万元售后服务费,但因各种原因延迟支付,经与被告协商一致,实际于2017年7月24日预付2017年4月至2018年4月期间的服务费。原告基于契约精神,特向被告支付了4个月的违约金,共计3200元。

       在原告预付服务费之后,被告的服务出现了问题,2017年8月3日,系统出现故障,直到2017年8月4日20:34,仍无适当的服务响应,原告及时通知被告的负责人,但其一直未能安排工程师进行维护服务。此后,被告负责人一直不接原告电话,屏蔽原告电话号码,直至原告起诉之日,被告仍未安排相关人员进行故障排除。

       原告无法接受此种消极行为,被告已经构成根本违约,故原告诉至贵院。

      

诉讼请求


 1、请求法院判令解除原被告签订的《硬件购销合同及补充协议》;

    

2、要求被告返还原告支付的售后服务费8万元。


3、要求被告支付原告因维权产生的合理费用6000元。



诉讼保全网运营中心

   09月19日



特别提示:

      该案通过诉讼保全网入驻机构承保并已完成保全,未经许可不得转载。全国诉讼保全网(www.ssbq.cn)致力于打造全国最具公信力的“诉讼保全平台专业为客户解决诉讼保全、财产保全担保等问题。您只需拨打全国免费诉讼保全专线:400-001-0998,就能直接转接至当地法院认可的保险或担保机构,直接与担保机构业务负责人对接,将“便捷、公道、诚信、安全”呈现给您,诉讼保全网是财产保全服务的首选平台。